為嚴(yán)防新型冠狀病毒感染的肺炎疫情，阻斷可能的傳染源和傳播途徑，大年初二1月26日，國家市場監(jiān)管總局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國家林草局等三部門，迅速作出在全國范圍內(nèi)禁止野生動物交易的決定并火速下發(fā)《公告》，為控制疫情擴散做出了巨大貢獻(xiàn)。
但美中不足的是，《公告》對停止野生動物交易仍然是暫時性的?！豆妗贩Q，自發(fā)布之日起至全國疫情解除期間，禁止野生動物交易活動。
那么，疫情解除之后呢？歌照唱，舞照跳，野生動物繼續(xù)吃，等著下一次更加嚴(yán)重的瘟疫？
都說事情再一再二，不可再三再四。
權(quán)威專家認(rèn)為本次武漢新型肺炎傳染路徑，很可能和2003年源自廣州的非典一樣，都是從中華菊頭蝠到野生動物，到野生動物交易市場，再傳染到人。歷史已經(jīng)重復(fù)了兩次，還會有第三次？第四次嗎？
我們也可以退一步，相信在本次武漢新型肺炎之后，相關(guān)部門提高了警惕，加強了工作力度，對野生動物交易加強了監(jiān)管。
但是依據(jù)現(xiàn)行的法律法規(guī)，野生動物交易的亂象有可能得從根本上的改變嗎？中國人會在2003年非典，2019年新型肺炎之后，下一個17年再次遭遇“野味瘟疫”嗎？
答案恐怕值得推敲。
因為當(dāng)下關(guān)于野生動物交易存在立法保護(hù)不足，違法成本過低等諸多問題。
根據(jù)我國1988年出臺、2018年修訂的《野生動物保護(hù)法》，和1992年出臺、2016年修訂的《陸生野生動物保護(hù)實施條例》，在禁止和限制食用野生動物方面，沒有直接規(guī)定。
甚至根據(jù)《陸生野生動物保護(hù)實施條例》，經(jīng)營利用非國家重點保護(hù)野生動物或者其產(chǎn)品的，向工商行政管理部門申請登記注冊，取得野生動物馴養(yǎng)繁殖許可證、野生動物生產(chǎn)經(jīng)營許可證、衛(wèi)生檢疫許可證等證件后，就能合法售賣野生動物。
媒體此前對武漢華南海鮮市場的報道，也從側(cè)面證實了此事。當(dāng)?shù)氐拇_聚集了一批合法和非法的野生動物交易攤點。
野生動物保護(hù)圈認(rèn)為，目前由林業(yè)部門對馴養(yǎng)繁殖野生動物審批許可的程序和管理存在巨大漏洞。《野生動物保護(hù)法》對售賣行為的合法化，正是野味泛濫問題難解的關(guān)鍵所在。
名為保護(hù)、馴養(yǎng)或者養(yǎng)殖，實為非法收購、販賣和食用野生動物，保護(hù)性法規(guī)反而為野生動物貿(mào)易和濫用埋下隱患。也為人類自身的健康和安全埋下了雷。
過去數(shù)十年間，伴隨人類開發(fā)自然的加劇，和現(xiàn)代交通工具的普及，由動物跨界傳染人類的疾病層出不窮。
如果說，過去考慮野生動物的經(jīng)濟(jì)價值，還可以有所姑息，那么在當(dāng)下中國人均收入達(dá)到1萬美元，即將邁入小康社會的關(guān)鍵時期，立法急需修訂。
善不積，不足以成名；惡不積，不足以滅身。
從非典到新型肺炎，17年連續(xù)兩次被打臉。少數(shù)饕餮之徒對野生動物的口腹之欲，導(dǎo)致多人喪命，釀成全國性的大瘟疫。
慘痛教訓(xùn)說明，“暫時”停止交易，不足以根治“野味瘟疫”，落后的社會管理終將引發(fā)更大禍患。一次瘟疫已經(jīng)造成巨大沖擊，何況再三再四，任何國家都經(jīng)不起這種重復(fù)犯錯的打擊。
粵人無暇自哀而鄂人哀之，鄂人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也。
如果不能痛下決心，全面永久禁止野生動物交易，第三次、第四次更嚴(yán)重的“野味瘟疫”的大坑可能不僅僅讓我們卡禿嚕皮！
強烈建議立法機關(guān)，能夠在即將召開的兩會，從國家層面立法，永久、徹底全面禁止野生動物交易。
這一次，不僅是為了保護(hù)野生動物，也是為了保護(hù)人類自己。
因為在死亡面前，人人平等，人獸平等！
