5月28日，云南省掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室公布了孫小果案的最新進(jìn)展，向社會(huì)澄清了關(guān)于孫小果案的種種猜疑，回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切。
官方迅速回應(yīng)值得點(diǎn)贊，但在回應(yīng)之后，公眾對(duì)此的反應(yīng)卻不盡相同，社會(huì)輿論也出現(xiàn)愈發(fā)復(fù)雜的態(tài)勢(shì)，更有甚者對(duì)回應(yīng)內(nèi)容產(chǎn)生懷疑。這種懷疑，其實(shí)更多的公眾是對(duì)公布信息的不信任。
在民意洶洶的當(dāng)下，很多人難以保持絕對(duì)的理性，一個(gè)如此惡劣的案件，在之前長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)酵后，公眾總是迫切希望能夠掌握真相，輿論也急需找到可以宣泄的突破口。我們可以理解公眾的心情，這是人民對(duì)于法治的殷切期待，也符合普羅大眾追尋正義、懲治邪惡的心理預(yù)期。
但倘若以此往官官相護(hù)上去聯(lián)想，這其實(shí)大可不必，要對(duì)法治社會(huì)有足夠信心。懷疑固然合理，但法律卻自有其邏輯，輿論已經(jīng)為案件敲開(kāi)了大門(mén)，調(diào)查取證也需要時(shí)間和空間，剩下的應(yīng)該交給司法和法律來(lái)審判。
況且在全面依法治國(guó)的大背景下，在各地掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的高壓之下，尤其是在如今人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，若還有徇私舞弊，充當(dāng)個(gè)人或者群體的關(guān)系網(wǎng)和保護(hù)傘，不僅愚蠢還會(huì)付出應(yīng)有的代價(jià)。
越是群情激憤，越需要理性判斷，越是民意洶涌，越需要公正客觀。官方回應(yīng)開(kāi)了一個(gè)好頭，但絕不應(yīng)該是案件的結(jié)束，而應(yīng)是案件真相回歸的開(kāi)始。
這時(shí)，就需要公眾對(duì)法治社會(huì)有足夠的信心，對(duì)掃黑除惡有足夠的信心，相信法律不會(huì)放過(guò)一個(gè)壞人，也不會(huì)冤枉一個(gè)好人，相信法律會(huì)將更多的孫小果繩之以法。
這個(gè)時(shí)候，再去糾結(jié)孫小果的父親是誰(shuí)已經(jīng)不重要了，無(wú)論孫小果的父親是誰(shuí)，他們都是違法者代名詞，都是掃黑除惡的對(duì)象，都是人民群眾的敵人，都是法治社會(huì)所不容的。但此案也帶給我們警惕和思考，在依法治國(guó)的背景下，是否還有更多的孫小果們?cè)卺咚酵鞣?、為禍人間，它們的存在不僅傷害著人心，同時(shí)也傷害著人民對(duì)于法治精神的理解。而這，也需要官方來(lái)解答。
孫小果案的影響已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的一個(gè)案件，它超出了普通案件的范疇，更像是一個(gè)法律典型案例，考驗(yàn)著人民對(duì)于法治的信任，同時(shí)對(duì)它的審理也將影響著中國(guó)的法治化進(jìn)程。而越來(lái)越多像孫小果這樣的案件被解決的過(guò)程，其實(shí)也是中國(guó)法治不斷進(jìn)步的過(guò)程，是人民對(duì)法治愈發(fā)信任的過(guò)程。在這樣的期許下，我們相信，官方會(huì)對(duì)此有一個(gè)合理的交代，讓法律的精神更加深入人心。
所以，在此之前，我們要始終相信，相信法律、相信時(shí)間，同時(shí)也要有足夠的耐心，羅馬不是一天建成，正義終究會(huì)到來(lái)。
Content@chinadaily.com.cn