法國《新觀察家》駐華記者Ursula Gauthier（中文筆名郭玉，又名高潔）昨天凌晨1點乘坐北京飛往巴黎的航班離開中國，飛機在戴高樂機場落地后，她以英雄的姿態(tài)接受了當?shù)孛襟w的采訪，說會繼續(xù)“揭露”中國。
巴黎恐怖襲擊后不久，她在11月18日的報道中稱，新疆的恐怖襲擊與巴黎的恐怖襲擊沒有絲毫共同之處，是由于當?shù)厝朔纯贡本┑纳贁?shù)民族政策引發(fā)的，可能是因為受到了虐待、遭遇了不公或財產(chǎn)被侵占而進行的報復(fù)，并且指出，中國政府支持法國反恐有著不可告人的動機。
隨后不久，中國外交部拒絕延長她12月31日到期的工作簽證。相比郭玉的英雄姿態(tài)，我覺得真正被侮辱與被損害的是事實本身，以及新疆恐怖襲擊的受害者和那些犧牲的反恐衛(wèi)士們。
郭玉在離境前，稱受到死亡威脅，又營造出一種受難者的姿態(tài)，但從她在北京機場登機前輕松的微笑中，我看不出這是一個生活在死亡邊緣的人。她從未報警，只是向她的朋友圈廣為發(fā)布死亡威脅的消息，并獲得了一些西方勢力的支持和同情。
但凡有些媒介素養(yǎng)的人，都能看出郭玉那篇報道的漏洞之明顯：預(yù)設(shè)結(jié)論，沒有可靠消息源，依賴自己的語言連接段落間的邏輯，有選擇地采集二手甚至三手消息或觀點，為預(yù)設(shè)結(jié)論服務(wù)。這些都是新聞報道的大忌，給讀者塑造一種偏頗的擬態(tài)環(huán)境。
郭玉熟練地利用人們同情少數(shù)和弱者的本性，以及冷戰(zhàn)以來西方對中國的偏見，把她的報道包裝為一篇充滿激情和“正義感”的文章，其實她的報道早已與事實無關(guān)。與其說揭露中國，不如說暴露了她本人對中國的傲慢和偏見之深。
如果有駐巴黎的外國記者在巴黎恐怖襲擊后，在未有實地采訪的前提下，憑借拼接信息，嫁接邏輯，寫出一篇激情洋溢的文章，認為巴黎的襲擊，是長期以來法國政府對少數(shù)伊斯蘭族裔的壓迫和欺辱造成的，是少數(shù)族裔對白人社會的正義反抗，是一個古老民族爭取獨立、繁榮和尊嚴的不屈斗爭。
試問，法國民眾和政府，以及那些支持郭玉的西方國家會怎樣對待這個記者呢？
郭玉的問題已不是新聞操守、職業(yè)道德和素質(zhì)問題，而是在人性和正義面前，堅定地站在了反人性的邪惡立場上。如果她認識不到這一點，那么她未來在法國寫的關(guān)于中國的“想象式”報道也將成為新聞史上的笑柄，她所供職的媒體的公信力也將蕩然無存。
法國國內(nèi)超過半數(shù)被調(diào)查網(wǎng)民對中國政府的做法表示理解和支持。這充分說明，國際社會大多數(shù)民眾在大是大非問題上能夠秉持公平和正義。
外媒對中國的報道有很多精品，但也有很多如郭玉這篇報道一樣的劣質(zhì)產(chǎn)品。我曾經(jīng)與幾家西方媒體一起在四川藏區(qū)采訪安居工程，三天來采訪了幾個縣數(shù)十個牧民，但幾個外國同行最后出來的文章中還是貫穿著“達賴”專家的觀點，對牧民的生動真實的語言和講述只字不提。安居給牧民提供了冬閑時更好的居住場所，給了他們更多的生活選擇。在他們的筆下變成了，漢族控制少數(shù)民族的手段，是對少數(shù)民族文化和宗教的侵略。
遠牧點，一個老牧民開玩笑說：“現(xiàn)在要吃水果和蔬菜了，存不下錢了”，這句話在一家西方媒體的稿件中變成了牧民生活水平下降，可支配收入減少。只有親身與西方媒體一起采訪，再看他們的稿件，才能深刻體會到他們對中國根深蒂固的偏見和傲慢。
郭玉抨擊中國的少數(shù)民族政策，殊不知少數(shù)民族，尤其是偏遠地區(qū)的少數(shù)民族，在生產(chǎn)、生活、文化、宗教和教育上享有的待遇遠遠高于漢族。中國政府在少數(shù)民族政策上的傾斜和支持有時甚至讓漢族民眾感覺不公平。有朋友甚至說過這樣一句笑談：“五十六個民族，五十五個高考加分！”
中國的發(fā)展、人民生活水平的提高、公共服務(wù)的完善、各項制度建設(shè)的進步，以及中國在國際分工底端為西方承擔的污染和排放，都是郭玉和以她為代表的一類西方記者看不到的。
我在北京讀書期間，有不少外媒來學(xué)校通過私人關(guān)系尋找新聞助理實習(xí)生，我也曾經(jīng)和幾位外國記者有過數(shù)次接觸，他們給實習(xí)生的任務(wù)非常明確，尋找他們既定的幾個主題之下的“沖突性”新聞，其實就是負面新聞，尤其注重在網(wǎng)絡(luò)論壇上、貼吧里曝出的“有價值”的帖子。
他們很多人不懂中文，主要靠實習(xí)生的翻譯再去通過電話或者郵件采訪。大都是意圖非常明確的議程設(shè)置和材料選擇，寫出的報道也非常對西方讀者的胃口。這類文章，很多經(jīng)不住翻譯回漢語，因為中國讀者會輕而易舉地發(fā)現(xiàn)字里行間夾帶的私貨。
相比之下，中國駐外記者很少如此“深入”地介入解讀其所在國的貼吧和論壇，大都以較為可靠的消息發(fā)布渠道或者實地采訪為信源。
最典型的例子是2008年西藏“3·14”事件發(fā)生后，有知名西方媒體竟然用別國軍警毆打僧侶的圖片，報道拉薩的打砸搶燒，后被中國網(wǎng)民曝光后，才收手。但在西方又有多少讀者能分清這些圖片的真?zhèn)文兀?/span>
國際新聞從來都是新聞職業(yè)規(guī)范和國家利益共同作用的產(chǎn)品。但在恐怖主義這一人類公敵面前，所有有正義感的國家其利益都是一致的，所有有良知的記者都知道應(yīng)該怎樣采訪和寫作。無論哪個國家發(fā)生了重大恐怖襲擊事件，中國都是第一時間表示慰問、聲援和支持的國家，但中國有悲劇上演時，有些西方國家卻總是旁敲側(cè)擊，甚至倒打一耙。
西方國家領(lǐng)導(dǎo)人數(shù)次在反恐宣言中提到不只是恐怖分子，包括為恐怖分子提供庇護和支持的人和組織都將被作為恐怖分子一樣對待。在這個意義上說，郭玉的文章和此后的態(tài)度證明，驅(qū)逐她出境，絕不只是新聞范疇內(nèi)的操作，而是反恐事業(yè)的需要，因為她已經(jīng)是恐怖分子在新聞界的同謀。
習(xí)近平主席在前天的新年賀詞中提到，“國際社會期待聽到中國聲音，看到中國方案，中國不能缺席”。在郭玉回國一事上，中國政府采取的行動是恰當?shù)?、及時的，與中國堅決反恐的態(tài)度是一致的。中國絕不縱容姑息那些危害中國國家安全和反恐行動的人。這一點上，沒有任何商量余地。
別了，郭玉。
