17日，微信、微博被“堅持販賣兒童判死刑”的圖文帖子刷屏，且接力者眾多，幾乎席卷網(wǎng)絡(luò)。18日，某婚戀網(wǎng)站發(fā)布聲明，對“支持販賣兒童應(yīng)判死刑”的熱點傳播，是其網(wǎng)站個別工作人員因為自身對話題的熱忱，未經(jīng)批準擅自啟動了營銷行為。對于該事件所造成的困擾，該網(wǎng)站公開致歉。（6月18日澎湃新聞）
“堅持販賣兒童判死刑”圖文帖子在朋友圈里刷屏被證實為營銷，這讓許多在17日手握微信、微博并參與其中的網(wǎng)友情何以堪。許多網(wǎng)友會這樣認為，自己認為的傳遞價值、有正能量的隨手轉(zhuǎn)發(fā)，本應(yīng)該是表達情懷和立場的最佳方式之一，沒承想?yún)s被不良網(wǎng)站利用了，好是失??！于是很快，朋友圈里又出現(xiàn)了抵制營銷“堅持販賣兒童判死刑”的刷屏現(xiàn)象。
在自媒體時代里，我個人覺得，如“堅持販賣兒童判死刑”的圖文帖子能夠刷屏是一次自媒體的輿論災(zāi)難。要知道，朋友圈已經(jīng)成為了最重要的閱讀場所，而這一次商家的營銷成功起碼證明了這樣一個基本的事實——營銷你的朋友圈就是這么簡單。而在這樣的營銷案例中，許多的所謂情懷，所謂良知，就是這樣的容易被利用。說到這里，轉(zhuǎn)發(fā)的朋友還有轉(zhuǎn)發(fā)時的強大自尊嗎？
筆者分析，之所以“堅持販賣兒童判死刑”的圖文帖子能夠營銷到刷屏，究其根本原因，不外乎以下兩個。一是，碎片化的閱讀，讓我們放棄思考，放棄理性，更多的感性化、沒有法律依據(jù)、不合乎社會事實的表達，也便很容易形成。我們每一個人身處自媒體時代里，都想表達一些能夠促進社會更加公平、更加正義的觀點，這在“轉(zhuǎn)發(fā)就是力量”的論調(diào)下，似乎沒有什么問題?？墒牵畠r的轉(zhuǎn)發(fā)表達不出高貴的情懷，沒有對于事物的深入思考，僅僅在感性層面就認為轉(zhuǎn)發(fā)就是正確，只能讓個體更加容易迷失，既失去獨立判斷，又與情懷南轅北轍。
二是，監(jiān)管什么不到位，惡意營銷仍然有巨大的空間。雖然說“是中國人就轉(zhuǎn)起”、“不轉(zhuǎn)不是中國人”、“不轉(zhuǎn)就不愛國”之類的營銷行為，已經(jīng)被微信、微博以及網(wǎng)信部門明令禁止，但類似于這種通過“堅持販賣兒童判死刑”網(wǎng)帖表達所謂的正義價值帖子，卻總能見縫插針，并且屢屢能夠大獲成功。對此，筆者建議相關(guān)部門要對相關(guān)網(wǎng)站，進行適當?shù)奶幜P。否則，朋友圈里就會被容易搞得烏煙瘴氣。
當然了，在自媒體時代，官方有時也很難定性一起事件是不是惡意營銷，不能說所有成功的營銷都必須要受到嚴懲。所以，作為我們每一個個體而言，從自我做起，不被道德尤其是貌似是公德的假情懷所綁架，并通過閱讀保持獨立的判斷，對正義的訴求更加理性，才有可能讓營銷朋友圈者失去存在的土壤。
也只有這樣，我們在自媒體里發(fā)出來的聲音，才更有能量，社會啟蒙的目標才能慢慢實現(xiàn)。繼而，人人都有正當?shù)臋?quán)利訴求，人人都尋求理性節(jié)制而合乎正義的權(quán)利表達，才會越來越多，公民社會與市民社會才會慢慢建成。
