美國(guó)著名專欄作家及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在5月1日發(fā)表專欄文章《候選人的意識(shí)形態(tài)和誠(chéng)實(shí)品質(zhì)》，指出現(xiàn)在的美國(guó)政治人物受困于自身的意識(shí)形態(tài)，為了現(xiàn)實(shí)的政治利益而失去了誠(chéng)實(shí)認(rèn)錯(cuò)的美德。以下是全文，供參考。
2016年的美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)幾乎關(guān)涉到所有問(wèn)題。競(jìng)選各方在對(duì)環(huán)境、財(cái)政政策和醫(yī)療等不同問(wèn)題上的態(tài)度截然不同。歷史表明，政治家們?cè)诟?jìng)選時(shí)的言論是他們他們未來(lái)執(zhí)政的指南針。
盡管如此，新聞媒體的許多從業(yè)者卻更關(guān)注競(jìng)選人的性格特征。性格特征也并不是毫不相關(guān)。下一任總統(tǒng)一定會(huì)遇到一些目前我們無(wú)法預(yù)知的棘手問(wèn)題，因此，他/她將如何應(yīng)對(duì)至關(guān)重要。不過(guò)，最為至關(guān)重要的個(gè)人品性常常并不為媒體所關(guān)注。事實(shí)上，它正受到廣泛的忽視。
這很清楚，你不應(yīng)該關(guān)心候選人是否是你喜歡的類型，你也不應(yīng)該關(guān)心他們的性生活，甚至他們的消費(fèi)習(xí)慣——除非這慣涉及嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題。在這個(gè)不斷向我們拋出骯臟出人意料事件的世界中，我們真正應(yīng)該關(guān)心的是誠(chéng)實(shí)：即使面對(duì)那些意想不到的偏見(jiàn)，也愿意接受現(xiàn)實(shí)，愿意承認(rèn)錯(cuò)誤并改變策略。
這是一種少見(jiàn)的美德。
你可能會(huì)猜到，我在思考的是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的事，而這個(gè)領(lǐng)域在過(guò)去的七年來(lái)不斷有讓人出人意外的無(wú)良事件發(fā)生。如果這七年來(lái)未曾發(fā)生過(guò)，或不曾改變過(guò)你長(zhǎng)期以來(lái)所堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)學(xué)信念，要不你根本沒(méi)有關(guān)注過(guò)，又或者你自己昧著良心說(shuō)道。
這樣的時(shí)代需要有開(kāi)闊的胸襟——坦然接受不同的觀點(diǎn)——和竭盡全力的意志的結(jié)合。就像富蘭克林?羅斯福在一次著名演講中所言：“這個(gè)國(guó)家需要大膽不懈的嘗試。我們都知道應(yīng)該嘗試一種方法：如果行不通，坦然接受，再接著嘗試?？傊灰艞墖L試?！?
相反，我們看到許多公眾人物的表現(xiàn)正如喬治?奧威爾在一篇文章中描述的那樣：“堅(jiān)持那些本來(lái)我們認(rèn)為不對(duì)的，然后，在最終表明我們就是錯(cuò)的時(shí)候，就隨即扭曲事實(shí)，證明我們是對(duì)的。”我曾預(yù)測(cè)通貨膨脹失控絕不會(huì)發(fā)生嗎？好吧，美國(guó)政府正在炮制這樣的書(shū)籍，并且，我從未說(shuō)過(guò)我說(shuō)過(guò)什么。
我得聲明，我并不是說(shuō)要消滅政治領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)，因?yàn)槟且膊豢赡堋Ｃ總€(gè)人都有關(guān)于世界如何運(yùn)作和應(yīng)該怎樣運(yùn)作的的意識(shí)形態(tài)。事實(shí)上，最容易忽視也最危險(xiǎn)的意識(shí)形態(tài)就是認(rèn)為自己不受意識(shí)形態(tài)的束縛——例如，自稱是中間派——因而意識(shí)不到自己的偏見(jiàn)。你應(yīng)該重視自己和他人身上的是開(kāi)闊的心胸，而不是那種無(wú)意識(shí)形態(tài)，愿意承認(rèn)自己意識(shí)形態(tài)中有些可能是錯(cuò)的。
由于無(wú)所不知的新聞報(bào)道比政治分析更加容易，也更為安全，因?yàn)槲乙f(shuō)的是，出版行業(yè)更傾向于容不下開(kāi)闊的心胸。在20世紀(jì)90年代，希拉里?克林頓支持貿(mào)易協(xié)定，但現(xiàn)在她卻持反對(duì)態(tài)度。她的態(tài)度前后竟截然不同！或者，這是從歷史經(jīng)驗(yàn)中汲取教訓(xùn)的好例子，值得我們稱贊，而不是嘲笑。
那么，有關(guān)這次大選人物的智力品質(zhì)情況如何呢？相當(dāng)糟糕，至少在共和黨這邊情況是這樣的。
例如，杰布?布什宣稱在外交政策上，我有“自己的主見(jiàn)”，但他的助手公布的顧問(wèn)名單中，保羅?沃爾福威茨（Paul Wolfowitz）位列其中。這個(gè)人曾預(yù)言伊拉克人會(huì)歡迎我們這些解放者。布什也沒(méi)有任何跡象表明從已然發(fā)生的流血大屠殺中汲取教訓(xùn)。
同時(shí)，據(jù)我所知，共和黨的重要人物中沒(méi)有一個(gè)人承認(rèn)所有由醫(yī)療改革引起發(fā)的嚴(yán)重可怕后果——大規(guī)模取消現(xiàn)有的政策，不斷飆升的保險(xiǎn)費(fèi)，失業(yè)等——都已發(fā)生。
我們并不是討論在某個(gè)具體政治問(wèn)題的對(duì)錯(cuò)，討論的是從不認(rèn)錯(cuò)，從不改變自己的觀點(diǎn)的人。從不承認(rèn)自己錯(cuò)了，這是嚴(yán)重的性格缺陷，即便這種后果只影響到少數(shù)人。不過(guò)，道德上的懦夫明顯不適合坐上高位。
考慮一下，假如，也完全有可能，下一任總統(tǒng)最終將面臨種種危機(jī)——經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、外交——這些在他/她現(xiàn)有的政治理念中未曾料到。我們真的，真的不想讓這些不愿承認(rèn)入侵伊拉克是個(gè)災(zāi)難，醫(yī)療改革卻不是災(zāi)難的人來(lái)應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)。
我仍然認(rèn)為這次大選關(guān)乎所有重大問(wèn)題。如果我們非要談?wù)勂犯?，我們只談最重要的，也就是誠(chéng)實(shí)。
譯者：何明明
Content@chinadaily.com.cn