可持續(xù)能源的支持者稱，綠色能源市場(chǎng)要比變化多端的化石燃料市場(chǎng)更加穩(wěn)固和持久。
常識(shí)能很肯定會(huì)告訴人們，如果一種能源價(jià)格大幅下跌，那么其他可替代能源的吸引力便會(huì)下降。
那么，人們可能會(huì)因此認(rèn)為，油價(jià)暴跌一定會(huì)對(duì)那些可再生能源帶來(lái)潛在的致命打擊。
最近的一個(gè)歷史性例子似乎證明了這一點(diǎn)。
在20世紀(jì)70年代油價(jià)飆升時(shí)，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)吉米?卡特(Jimmy Carter)白宮屋頂上安裝太陽(yáng)能板，直到后來(lái)油價(jià)下跌后，他的繼任者羅納德?里根(Ronald Reagan)將把這些東西拆掉。
快進(jìn)到過(guò)去的幾個(gè)月里，乍一看似乎產(chǎn)生了同樣的效果，因?yàn)樵S多可再生能源的股價(jià)都遭受到了打擊。
不同的市場(chǎng)
不過(guò)，事情并非如此簡(jiǎn)單明了。如今的能源世界發(fā)生了諸多變化。
從一開始，石油與風(fēng)能或太陽(yáng)能便不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。它們扮演著不同的角色——石油仍然在交通運(yùn)輸方面占據(jù)主導(dǎo)地位，而可再生能源則主要用于發(fā)電。
20世紀(jì)70年代以來(lái)，發(fā)電站就減少了對(duì)石油的使用。取而代之的是天然氣，因?yàn)樗墓┙o不會(huì)那么容易受到國(guó)際危機(jī)的影響，因而被認(rèn)為是一種更加清潔和更加安全的選擇。
因此，石油價(jià)格并不會(huì)對(duì)應(yīng)用可持續(xù)能源的市場(chǎng)產(chǎn)生直接影響。
然后是風(fēng)力渦輪機(jī)和太陽(yáng)能電池板本身。隨著科技發(fā)展和規(guī)模化生產(chǎn)，成本通常會(huì)下降，這在過(guò)去的10到15年內(nèi)實(shí)現(xiàn)了。
制造技術(shù)進(jìn)步、猛增的需求和激烈的競(jìng)爭(zhēng)，所有這些都推動(dòng)了渦輪機(jī)和電池板價(jià)格的下降，并進(jìn)一步刺激它們的擴(kuò)展。各國(guó)政府支持可再生能源發(fā)展的補(bǔ)貼政策——幫助了年輕的綠色產(chǎn)業(yè)站穩(wěn)腳跟——在不久的將來(lái)改變的可能性不大。
可再生能源技術(shù)變得越來(lái)越廉價(jià)和高效。
特別是中國(guó)，由于深陷嚴(yán)重的空氣污染危機(jī)之中，當(dāng)前正在實(shí)施著世界矚目的最大規(guī)模清潔能源投資計(jì)劃。
中國(guó)民眾的壓力下，中國(guó)對(duì)污染采取一些措施，其中一個(gè)明顯的舉措便是加大對(duì)可再生能源的投資力度。無(wú)論油價(jià)變動(dòng)如何深刻，這項(xiàng)舉措也不太可能受影響。利害攸關(guān)，孰輕孰重？
在其他推行綠色能源的國(guó)家，官員們似乎也下定決心要堅(jiān)持到底——英國(guó)根據(jù)其《氣候變化法案》（the Climate Change Act）制訂了碳排放目標(biāo)，而美國(guó)有多達(dá)30個(gè)州要求電力公司一部分產(chǎn)出必須來(lái)源于綠色能源。
天然氣革命
但是，還有一個(gè)會(huì)使該問(wèn)題復(fù)雜化的難題。
在世界的一些地區(qū)，油價(jià)下跌會(huì)導(dǎo)致天然氣價(jià)格隨之下跌——由于天然氣是與可再生能源具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的燃料，這種情景長(zhǎng)期發(fā)展下去肯定會(huì)對(duì)它們產(chǎn)生明顯威脅。
與此同時(shí)，在美國(guó)，頁(yè)巖氣革命使天然氣的產(chǎn)量大大增加，天然氣價(jià)格隨之也幾乎崩潰——如果沒(méi)有政府的政策保護(hù)，這必將對(duì)風(fēng)能和太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。在未來(lái)，這種格局也許會(huì)發(fā)生變化。
還有那些主要用于交通而非發(fā)電的綠色技術(shù)，它們的風(fēng)險(xiǎn)可能更大。
如果原油變便宜了，那么來(lái)自于植物的生物燃料在歐洲的燃料系統(tǒng)中將會(huì)顯得更貴了。
電動(dòng)汽車可能看起來(lái)不那么有吸引力了，如果車主在通過(guò)電網(wǎng)給汽車充電時(shí)從加油站前臺(tái)羨慕地瞥見(jiàn)汽油價(jià)格又打折扣了。
水力壓裂法的使用降低了美國(guó)天然氣的價(jià)格，但在英國(guó)仍然具有爭(zhēng)議性。
不過(guò)，可能最大的影響因素是最不明顯的一個(gè)：不確定性。
沒(méi)有人能夠預(yù)知油價(jià)會(huì)在低水平上保持多久——短于一年，超過(guò)一年，抑或好幾年？
從事可持續(xù)能源行業(yè)的人士稱，石油市場(chǎng)的波動(dòng)性恰恰是轉(zhuǎn)向綠色能源市場(chǎng)的原因——后者價(jià)格更穩(wěn)定，波動(dòng)更少。
但是一些大型可再生能源項(xiàng)目，如英國(guó)海域沿岸規(guī)劃的巨大的離岸風(fēng)發(fā)電廠工程，需要大量的資金。對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，投資于一個(gè)不平靜的市場(chǎng)可能并不一定意味著就是平局，特別是在能源巨頭紛紛取消大量資本支出的情況下。
達(dá)成協(xié)議
很快，在2015年年底會(huì)出現(xiàn)另外一個(gè)問(wèn)題：巴黎氣候變化峰會(huì)。這次會(huì)議旨在促進(jìn)190個(gè)國(guó)家簽署減少溫室氣體排放的協(xié)議，提請(qǐng)考慮的意見(jiàn)肯定會(huì)包括減少化石燃料的使用。那么，低油價(jià)會(huì)是一個(gè)不速之客嗎？
俄羅斯、伊朗和委內(nèi)瑞拉這些石油經(jīng)濟(jì)體的代表們不大可能有好心情。沙特阿拉伯可能會(huì)重申那個(gè)激怒別國(guó)的要求：如果這個(gè)世界最終放棄了化石燃料，必須得對(duì)損失方有所補(bǔ)償。在這種場(chǎng)合下，共識(shí)和妥協(xié)是非常需要的。
另一方面，有一種觀點(diǎn)是：如果更低的油價(jià)在未來(lái)幾個(gè)月里能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么一些國(guó)家，特別是歐洲，可能會(huì)在財(cái)政方面感覺(jué)更加穩(wěn)妥安全，因而在氣候變化方面采取更多行動(dòng)。
按照這種邏輯，上次2009年哥本哈根峰會(huì)的失敗是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人正苦于愈演愈烈的銀行和金融危機(jī)。
那么，根據(jù)這種情況，如果會(huì)達(dá)成協(xié)議，幾乎所有的成果都會(huì)導(dǎo)向于促進(jìn)可再生能源行業(yè)的發(fā)展，無(wú)論油價(jià)是怎樣的水平。
這只是一種看法。還有其他很多種觀點(diǎn)。我一直在和這個(gè)領(lǐng)域的許多專家談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題，大家的看法都不是很確定。
譯者：梁霄雯
Content@chinadaily.com.cn